自11月8日国家林业局专家组正式进山搜虎之后，陕西镇坪县又变得热闹起来，全国媒体再次蜂拥而至。而在昨天，四川攀枝花网友突然在网上发帖说发现“周老虎”的原形——就在他家墙上的年画里，除耳朵不一样，哪里都一样，甚至连老虎纹路都相同，指证“华南虎照片是一张老虎年画”，周正龙感到很愤怒。（信息时报2007年11月19日）
真是一波未平，一波又起。年画事件让本就扑朔迷离的“华南虎事件”更加充满迷惑、无法捉磨，围绕着“打虎”与“拥虎”，两派可谓是斗争激烈，就连地方政府官员也开始出现分化。
我不由得想起了上半年的那头“猪”，似乎没有任何征兆，就不声不响地深入到千家万户，每一个人都感到了生活的压力，猪肉价格连番上涨，很多人惊呼竟然“吃不起肉了”，由此引发了新一轮的物价涨潮。猪年“猪”贵，给了我们一个实实在在的体会，原来猪也有发飙的时候。
尽管肉价没有明显的回落，人们似乎已经习惯了这种情形，本想在下半年消停一阵子。这不，一只已消失多年的“华南虎”突然现身，让我们着实惊喜，让我们着实迷糊。
“华南虎”的“出场”与“质疑”就象是一部电视剧，充满着斗争与传奇，双方象小孩子打赌一样，赌的是“脑袋”、是“自由”，的确有些眼花缭乱，颇有些看头。10月12日，一组新近拍摄的野生华南虎照片成为媒体聚焦的中心。照片拍摄者周正龙也在一夜间，从陕西省镇坪县山区的一位普通农民变成万众关注的新闻人物。然而始料未及，正当人们为野生华南虎的现身兴奋不已时，质疑声却从网络汹涌而起。10月18日，中科院植物所首席研究员傅德志介入，并称“拿脑袋担保”其照片作假，紧随其后，周正龙也以“脑袋担保”回应。
一头猪，一只虎，竟然折腾了我们整整一年。这不平凡的2007年，国人不再寂寞，因为为“猪”犯愁，为“虎”争斗。但是这究竟是为了什么呢？
我们实实在在感到了一种民生的危机，为了吃，为了生存的环境。近些年来，民生问题逐渐为国人所关注，也被高层所关注，十七大决定正是高层对于百姓期望肯定的回答。猪肉已经成为人们基本生活之需，直接影响人的“第一大事”，即为“吃”。而老虎出场的热闹，更是表明了人们对于当今生态环境的焦虑与关注，无论是打虎派，还是拥虎派，都在潜意识里隐藏着对于良好生态环境的渴望。
我们同样体会到社会深处的信任危机，谁也不相信谁。在华南虎事件中，真相在双方的脑袋担保中越发扑朔迷离。当事人、媒体、网民及当地有关部门态度迥异，各执一词。“到底应该信谁？”面对海量信息，受众无不茫然。华南虎事件越来越像一本武打小说，走向了PK赛和娱乐化。有人在网上以周正龙和华南虎为角色，编起了对话体小说；有人以事件结果设局打赌。华南虎事件沸沸扬扬，人们似乎谁也不信谁了。在猪肉涨价引发的物价涨潮中，关于CPI的争论从来没有停止、没有定论，关于谁是“猪肉涨价”的最大受益者也是没有下文，发改委说是农民，农民却直叫冤枉，面对愈调愈涨的肉价，有人以猪八戒为主角，也编起了故事和小说。
在这个信息如潮、娱乐如潮、危机如潮的社会，在这个多方争论激烈的社会，我们的地方政府似乎表现得那么弱智，那么暧昧，那么岿然不动，似乎只是在背后热衷于“炒作”，把百姓当作玩物。面对肉价的上涨，不是从自身寻找问题，只是反复地阐明客观原因，如高致病性蓝耳病等；一个简单的数字分析，就轻率地给肉价上涨的受益者下了定论，如是这样，何必还要调控肉价，因为我们不是一直要给农民增加收入吗？这岂不是自相矛盾。面对越来越多的老虎质疑，地方政府有关部门反应迟迟，在公开照片拍摄、鉴定等更丰富的信息方面，表现的是“羞羞答答”；在照片真伪与华南虎存在的问题上，表现的是“不置可否”，只要有“虎”，照片真假并不重要。任由事态发展，不知道是真糊涂，还是装糊涂。也许地方政府懂得了“炒作”之道，要的就是全民炒作的“效果”，只要炒热了“老虎”，就是最大的政绩，就能带来最大的收益。现在的情况是，不论结局如何，一些人已经成为绝对的名人，可谓声名远播；一些地方已经成为绝对的焦点，可谓名利双收。
现在想来，不过就是两头畜牲，何苦要折腾我们整整一年，难道我们真的中了“圈套”？不明白，真的不明白，不知道将来有明白的那一天吗？希望猪年猪肉价格有回落，同时也希望猪年的“虎争论”得以解决！